lunes, 25 de diciembre de 2017
miércoles, 20 de diciembre de 2017
lunes, 13 de noviembre de 2017
viernes, 27 de octubre de 2017
Escenario para servir
Un verdadero líder debe estar dispuesto a servir al pueblo,
independientemente de la posición que ocupe. Cuando les pedimos a los
ciudadanos que nos honren con su voto, es porque tenemos el ímpetu de utilizar
el espacio de poder que nos otorguen, para construir, para dirigir procesos que
–en nuestro caso– den frutos de felicidad colectiva, de bienestar y de
justicia. Para crear lo bueno y noble. Para hacer Patria soberana. Si no
ganamos ese ámbito específico de poder, siempre habrá una multiplicidad de escenarios
para el servicio al colectivo desde la vocación del liderazgo.
También la coherencia debe ser una condición fundamental
para todo el que aspire a ser un líder. Reflexionar antes de tomar decisiones,
de anunciarlas y de ejecutarlas, porque la coherencia es el indicador de cuán
profundas y verdaderas son nuestras convicciones y principios.
Venezuela tiene una Constitución que es producto del primer
viraje hacia un Estado centrado en el bienestar social, en la soberanía y en la
justicia. Esa misma Carta Magna nos dio la herramienta de elegir una Asamblea
Constituyente cuando se considerase necesario, para emprender nuevos cambios
fundamentales. Esa Asamblea Nacional Constituyente es la máxima instancia
política, y como tal debe ser reconocida.
Hay tareas perentorias, como la superación del modelo
monoexportador petrolero, para construir una economía diversificada, que
proporcione la prosperidad y la independencia que merece el país: la guerra
económica se vence con productividad, disciplina, trabajo y unidad.
En este contexto de principios y circunstancias, reafirmamos
nuestro compromiso con el Zulia: en esta geografía prodigiosa de estuario,
montañas y llanuras, quedé prendido hace más de treinta y seis años, como
habitante de la Cuenca del Lago. La labor reciente de casi un lustro, con sus
aciertos y errores, debe profundizarse y continuarse, con el apoyo del
presidente Nicolás Maduro, para que dé los frutos que merece esta gente noble
del occidente, donde nació el nombre de Venezuela.
Articulo: Francisco Arias Cardenas
Fuente: El Universal
jueves, 26 de octubre de 2017
lunes, 16 de octubre de 2017
jueves, 12 de octubre de 2017
Crónicas del Che en Costa Rica
El 14 de junio de 1928 nació Ernesto Guevara de la Serna en
la ciudad de Rosario, Argentina. Hijo de Ernesto Guevara Lynch y Celia de la
Serna. Desde niño se crió en un ambiente propicio para un pensamiento crítico.
Su familia era librepensadora, anticlerical, con posiciones de izquierda, sin
militar en partido alguno y ajena a todo tipo de convencionalismos. Cuando
Ernesto cumplió los diez años era un decidido partidario del bando republicano,
en medio de la guerra civil española (1936-1939), como reflejo de las opiniones
familiares y de la visita asidua a su hogar, en Alta Gracia, de exiliados
españoles. Al llegar a la adolescencia ha perfilado una personalidad muy
fuerte, curiosa, rebelde, inconforme ante la realidad social y ávido de
aventuras, deseaba conocer y viajar.
Su afán de conocer lo impulsó a realizar tres viajes que
terminarían por moldear su visión ante la vida y definirían su actuar
posterior. Así, el 1 de enero de 1950 realizó su primer viaje hacia el norte de
Argentina, lo hizo en una bicicleta provista de un pequeño motor italiano marca
Cucchiolo. En seis semanas recorrió doce provincias y unos 4.500 km. Además,
inició una costumbre que mantendría hasta el último día de su vida, escribir un
diario personal, que como una bitácora le permitiera reseñar todas las
incidencias y vivencias que le acontecieran. Estas experiencias también lo
confrontaron con la realidad, al descubrir en toda su crudeza la miseria y con
ello reforzar su posición de rechazo a las oligarquías nacionales y su creciente
antinorteamericanismo.
El 4 de enero de 1952, aconteció su segundo viaje, esta vez
lo hizo en compañía de su amigo Alberto Granado y duraría nueves meses.
Salieron de la Argentina en una vieja moto marca Norton apodada “La Poderosa”,
sin embargo, ya en Chile hubo que dejarla atrás pues no servía. Recorrieron
minas, desiertos, ruinas arqueológicas y ciudades. Tomaron conciencia del poder
desmedido de las transnacionales y su explotación hacia los trabajadores. En
Perú visitaron los leprosarios de Huambo y San Pablo en la Amazonía. En este
último punto se embarcaron en una balsa para seguir el curso del Río Amazonas
hasta el pequeño pueblo de Leticia y de ahí a Bogotá, Caracas y en avión
regresar a Buenos Aires.
Luego de este segundo viaje, Ernesto ha cambiado mucho y
reconoció “que este vagar sin rumbo por nuestra mayúscula América me ha
cambiado más de lo que creí”. Tanto ha cambiado, que el 11 de abril de 1953 al
graduarse de médico, en la Universidad de Buenos Aires, recibió la propuesta,
nada despreciable, de integrase al equipo de trabajo del alergólogo Dr. Pisani
y él la rechazó. Siente que su vida no puede atarse a algo, pues quiere conocer
el mundo.
El 7 de julio de 1953 inició su tercer viaje y, sin saberlo,
el definitivo de su vida, ésta vez acompañado de su amigo Carlos Ferrer. Su
itinerario previsto sería Bolivia, Perú, Ecuador, Venezuela y nuevamente
Argentina. No obstante, los planes del viaje cambiaron a fines de septiembre,
cuando en Guayaquil conoció a otro viajero argentino de nombre Eduardo Paul
(Gualo) García, quien lo convenció de continuar rumbo a Guatemala, para conocer
de cerca el proceso revolucionario que acontecía en ese país bajo el gobierno
de Jacobo Arbenz.
A Costa Rica ingresó el martes 1 de diciembre de 1953, hace
sesenta años, con tan sólo 25 años de edad y como parte de un viaje turístico
que tenía mucho de búsqueda de un camino que le diera rumbo y sentido a su
vida.
Con cinco dólares en el bolsillo cruzó la frontera de Paso
Canoas y luego de agotadoras jornadas a pie, en camiones de carga y ferrocarril
bananero lograron llegar a Golfito. En el puerto conoció de primera mano el
accionar de la compañía bananera y la división en clases que establecieron para
el diario funcionamiento de la empresa. Visitaron el hospital y recorrieron
hasta donde pudieron algunas fincas bananeras para conocer las plantaciones y
las personas que ahí vivían.
En Golfito encontraron a Alfredo Fallas, un residente en la
zona, con quien traban amistad y les ayuda con la comida y hospedaje. Luego les
entregó una carta de presentación para que un amigo suyo de Puntarenas llamado
Juan Calderón Gómez les brindara apoyo para continuar la travesía hacia San
José.
El trayecto de Golfito a Puntarenas lo cubrieron por medio
del servicio de cabotaje, en un barco de la compañía bananera llamado Río
Grande. La travesía en medio de un mar agitado tardó dos días y arribaron al
puerto de Puntarenas al atardecer del segundo día. Una vez en tierra firme
contactaron a Juan Calderón y éste, por ayudarlos, les suministró 21 colones
para los pases del autobús a San José.
En San José buscaron y visitan la embajada de Argentina, ahí
logran que les regalen algo de yerba mate, tan necesaria para los gustos y
costumbres de los habitantes del cono Sur de América. También hacen gestiones
para visitar el Lazareto Las Mercedes ubicado en Tirrases de Curridabat y el
Hospital San Juan de Dios. En estos centros de salud fueron atendidos
cordialmente por los doctores Arturo Romero López y Alfonso Trejos Willis.
Pero el San José al cual llegan Guevara y García es una
capital agitada por la presencia de muchos exiliados del Caribe, que han
encontrado en el gobierno de José Figueres Ferrer (1953-1958) un terreno
propicio para descansar y elaborar conspiraciones con las cuales derrocar a los
gobiernos dictatoriales, que dirigían los destinos de los países de donde
procedían. Además, existía en el centro de la ciudad un café que era un
hervidero de exiliados. Todo el día pasaba lleno y las conversaciones giraban
casi que permanentemente sobre política y futuras revoluciones. Su nombre era la
Soda Palace pero para el argot de los expatriados era “La Internacional”. Allí,
una tarde fortuita, Ernesto contactó e hizo amistad con dos cubanos miembros
del Movimiento 26 de Julio y sobrevivientes de los ataques a los cuarteles
militares del Moncada y Carlos Manuel de Céspedes. Eran Calixto García Martínez
(futuro Comandante de la Revolución) y Severino Rosell González. Ellos le
hablaron de Fidel Castro, de sus ideas y de sus planes, Ernesto escuchó
asombrado sus relatos y les indicó que se dirigía a Guatemala.
Con toda seguridad en este mismo café realizó los contactos
necesarios para entrevistarse con dos políticos de primer nivel, que se
encontraban asilados en Costa Rica. Rómulo Betancourt Bello y Juan Bosch
futuros presidentes de Venezuela y República Dominicana, respectivamente.
Resulta interesante como un muchacho de 25 años, sin ninguna relevancia
política logró ser recibido por estos líderes y departir con ellos sobre
política internacional. Guevara posteriormente describió a Bosch como “un literato
de ideas claras y de tendencia izquierdista. No hablamos de literatura,
simplemente de política”; mientras que de Betancourt expresó “me da la
impresión de ser un político con algunas firmes ideas sociales en la cabeza y
el resto ondeante y torcible para el lado de las mayores ventajas”.
De igual manera intentó conocer al expresidente
costarricense Otilio Ulate Blanco (1949-1953) y al líder comunista Manuel Mora
Valverde. Ulate le manifestó que estaba muy ocupado y no podría recibirlo. Por
el contrario, Manuel Mora accedió a su solicitud y le dio una amplia y
minuciosa explicación sobre la situación política de Costa Rica y los sucesos
militares de 1948. De Mora dirá que le impresionó mucho su personalidad y
convicciones políticas “es un hombre tranquilo, más que eso pausado, pues tiene
una serie de movimientos de tipo tics que indican una gran intranquilidad
interior, un dinamismo frenado por el método”.
Ernesto y Gualo García también se apersonaron al Diario de
Costa Rica, para que el rotativo les publicara un relato de su viaje y
peripecias. El reportaje salió en el periódico del día viernes 11 de diciembre
de 1953 y entre otras cosas apuntaba, que Gualo era un estudiante de derecho y
Ernesto un médico interesado en contactarse con especialistas en la enfermedad
de la lepra. Expresaban que su viaje tenía por finalidad ampliar el ámbito de
su cultura general y estudiar la problemática que afectaba a los países
indoamericanos. Hacían una valoración del proceso de transformación política,
que estaba viviendo en esos momentos Bolivia y finalmente indicaban que
salieron de la Argentina en enero (en realidad fue en julio) y que en un año de
viaje habían ya gastado la suma de mil dólares.
Un día antes de la aparición del reportaje periodístico le
había enviado una carta a su tía Beatriz en Buenos Aires. En ella le contó los
últimos incidentes del viaje y le expresó que “en Guatemala me perfeccionaré y
lograré lo que me falta para ser un revolucionario auténtico”. Con ello quiso
dejar claro que el joven Ernesto ha dejado de ser un rebelde sin causa y que
tiene muy claro el norte de su vida. Además, reconoció implícitamente que ha
optado por una visión política y transformadora de la realidad social.
Para enrumbarse hacia la frontera con Nicaragua tomaron un
autobús que los llevó de San José a Alajuela y de ahí a Liberia viajaron en
autoestop. Su apreciación de Liberia fue el de un “pueblito infame y ventoso”
como los de la provincia de Santiago del Estero. El trayecto de Liberia a Peñas
Blancas lo realizaron con múltiples dificultades, una parte en jeep, otra
caminando, luego en autoestop hasta La Cruz y finalmente después de vadear
varios ríos lograron llegar a la frontera el lunes 21 de diciembre.
El día 24 de diciembre han conseguido entrar a Guatemala,
permaneció en ese país por espacio de diez meses, hasta septiembre de 1954,
cuando después del derrocamiento del presidente constitucional Jacobo Arbenz;
se vio obligado a exiliarse en México. Para aquel momento ya era un
revolucionario convencido, nada más le faltaría reencontrarse con sus amigos
cubanos en la ciudad de México, conocer a Fidel Castro y convertirse en el CHE.
Alberto Granado su amigo de juventud años después diría “los
que gozamos de su amistad y pudimos palpar su capacidad moral e intelectual,
por encima de la media de la humanidad, tenemos que tener presente siempre, que
este gran amigo es sólo un hombre y solamente un hombre y no un ser
mitológico”.
Articulo: Carlos Ml. Zamora Hernández Correo: cmzh08@yahoo.es
Fuente: Diario Extra (2013) http://www.diarioextra.com/Noticia/detalle/219722/hace-60-anos-el-che-visito-costa-rica
domingo, 8 de octubre de 2017
jueves, 5 de octubre de 2017
sábado, 30 de septiembre de 2017
jueves, 28 de septiembre de 2017
martes, 26 de septiembre de 2017
domingo, 24 de septiembre de 2017
viernes, 22 de septiembre de 2017
domingo, 3 de septiembre de 2017
sábado, 2 de septiembre de 2017
lunes, 21 de agosto de 2017
domingo, 13 de agosto de 2017
sábado, 12 de agosto de 2017
viernes, 11 de agosto de 2017
sábado, 5 de agosto de 2017
miércoles, 2 de agosto de 2017
martes, 1 de agosto de 2017
miércoles, 26 de julio de 2017
Comunicado de apoyo a la Constituyente
COMUNICADO
Los Círculos
Bolivarianos Socialistas de Costa Rica que desde el inicio de la Revolución
Bolivariana liderada por el Presidente Hugo Rafael Chávez Frías y actualmente
conducida por el presidente Nicolás Maduro Moros, una vez más reiteramos nuestro
irrevocable apoyo a la tarea socialista de inclusión social que ustedes han
venido llevando demostrando fortaleza, ahínco y sentido patriota revolucionario
ante ataques irracionales de muerte, destrucción e invasión por parte de una
mal llamada derecha.
Respaldamos
el Proceso Constituyente en la República Bolivariana de Venezuela que dará píe
a la Asamblea Nacional Constituyente para promover el debate político social,
para blindar la Carta Magna que emprendió el presidente Hugo Chávez Frías en
1999, como única y solvente herramienta
para fortalecer la nación ante adversidades internas y externas.
Repudiamos,
todo acto vandálico, mediático o de oposición al derecho absolutamente soberano
de autodeterminación que en la máxima expresión democrática se materializa en
tan sagrado proceso.
Como costarricenses, pedimos disculpas por el papel complaciente
de algunos partidos, organizaciones y seudo intelectuales, medios de prensa
locales que han arremetido con injusta
premeditación contra el proceso revolucionario venezolano con el ánimo
de impedir la Constituyente, para seguir
imponiendo su inhumano y desvalorado modelo de democracia.
Además deploramos y rechazamos categóricamente
las arbitrarias y acéfalas posiciones de OEA, Estados Unidos y la Unión Europea de arremeter contra
Venezuela para favorecer intereses empresariales transnacionales.
El
Libertador Simón Bolívar, constituyente por excelencia, nos dejó bien claro el
valor de los procesos constituyentes y del soberano protagónico.
“Nada es tan conforme con las
doctrinas populares como el consultar a la nación en masa sobre los puntos
capitales en que se fundan los Estados, las leyes fundamentales y el Magistrado
Supremo. Todos los particulares están sujetos al error o a la seducción, pero
no así el pueblo, que posee en grado eminente la conciencia de su bien y la
medida de su independencia. De ese modo su juicio es puro, su voluntad fuerte
y, por consiguiente, nadie puede corromperlo ni menos intimidarlo. Yo tengo
pruebas irrefragables del tino del pueblo en las grandes resoluciones, y por
eso es que siempre he preferido sus opiniones a las de los sabios”.
Por lo tanto
reiteramos nuestro firme e incondicional propósito de apoyo solidario como
procuradores de la inclusión social, declaramos nuestro indefectible compromiso
con el bravo pueblo venezolano, con su presidente Nicolás Maduro Moros y con el
proceso democrático para constituir la Asamblea Nacional Constituyente.
CHAVEZ
VIVE…LA LUCHA SIGUE
Articulo: Eduardo Medina Guevara
Fuente: Prensa CBSCR
sábado, 22 de julio de 2017
martes, 18 de julio de 2017
domingo, 16 de julio de 2017
sábado, 15 de julio de 2017
jueves, 6 de julio de 2017
domingo, 2 de julio de 2017
domingo, 25 de junio de 2017
miércoles, 14 de junio de 2017
sábado, 10 de junio de 2017
jueves, 1 de junio de 2017
sábado, 27 de mayo de 2017
Plan fascista busca liquidación física y moral de la GNB
“Te amo mucho hija, me siento bien al tenerte” escribió
Niumar Sanclemente en su perfil personal de Facebook el pasado 22 de diciembre.
Agregó al texto la foto de una bebé en su cochecito con un cintillo rosado y
lazo amarillo enmarcado su cabecita. Al lado un “selfie” donde se le ve con el
uniforme de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), el componente de la fuerza
armada de Venezuela que tiene las principales responsabilidades en el
mantenimiento de la paz y el orden interno.
Unos días antes había publicado otras fotos de la pequeña,
incluyendo una donde se le ve en ropa de casa cargándola y sonriendo. Era una
forma de presentarla en público y así lo dijo. Pero también expresó su
sentimiento por lo que implicaba su trabajo como sargento de la Guardia:
“Desaparecido como siempre solo un tiempo pero aquí estoy de nuevo”.
Así se lo imponía su compromiso como guardia nacional
bolivariano. No era un trabajo como cualquier otro, donde se regresa cada día a
casa luego de la jornada. Seguramente eso lo motivaba a preguntarse, como lo
hacía en septiembre, unos meses antes, “si estuvo bien haber escogido esto”.
Todo indica, sin embargo, que la llegada de la bebé y estar
disfrutando un asueto navideño, le hizo olvidar esa preocupación o ponerla de
lado. Frases como “trabajo a la mano de Dios” o “a la voluntad de Dios,
indicaban que Sanclemente, a sus 28 años, tenía claro ese panorama.
El hecho cierto es que la noche del 19 de abril la muerte
sorprendió a Niumar, aunque evidentemente no lo llegó de “la mano de Dios” sino de la de un hombre que le disparó
mientras actuaba en el control de una supuesta manifestación política en la
ciudad de San Antonio de Los Altos, un suburbio de clase media ubicado a unos
15 kilómetros de Caracas, la capital venezolana.
 |
Niumar Sanclemente
Sargento Niumar Sanclemente, asesinado
|
El sargento se encontraba sobre un puente o elevado cuando
un proyectil lo alcanzó en el rostro. Fue suficiente para arrebatarle la vida.
A su lado, herido en una pierna, cayó el coronel Juan Carlos Arias Méndez. Casi
simultáneamente un vehículo antimotin del mismo componente fue atacado con
bombas incendiarias que permitieron mostrarlo en redes sociales y en
la web como si efectivamente se estuviera quemando.
Aquelarre digital
Ambos hechos (el asesinato y el supuesto incendio) fueron
celebrados por partidarios de los atacantes y activistas antichavistas en
twitter y en facebook. No sólo justificaban el crimen con el argumento de
homologarlo a un acto de guerra, sino que lo festejaban en un plano personal.
En una especie de aquelarre digital fue posible ver como
señores con cara de respetables padres de familia, señoras con aspecto de
amantísimas amas de casa, asi como dulces niñas y adolescentes expresaban sin
pudor ni temor su felicidad por el asesinato. Además lo mostraban como ejemplo
para que en otras ciudades se hiciera lo mismo.
Incluso cuando poco despues se divulgaron fotos del sargento
Sanclemente y se supo que era padre de una bebé, lo que hizo recordar que era
humano, muchos exhortaron a quienes comenzaron a cuestionarse el crimen a
recordar que sin duda era una técnica de propaganda y desmoralización usada por
el “regimen”. Y afirmaron que eso estaba bien para que los demás
entendieran que lo mismo podía pasarles
si seguían defendiendo la “dictadura”.
Balas, fuego, piedras
Pero el asesinato de Niumar no fue un hecho aislado,
limitado geográficamente o producto de alguna actuación individual. Desde ese
día, 19 de abril, hasta la segunda semana de mayo, más de 70, sí, setenta,
guardias ha resultado heridos. La mayoria por piedras y objetos contudentes,
pero llama la atención que al menos 12 fueron alcanzados por proyectiles
disparados con armas de fuego, lo que indica nítidamente que no se enfrentan a
indefensos manifestantes pacíficos que agitan sus manitas desarmadas.
En cuanto a la dispersión geográfica de los lesionados vale
anotar que 25 casos ocurrieron en el Área Metropolitana de Caracas (Capital y
Miranda), 17 en Falcón y 15 en Barinas (concentrados en Socopó, en el eje
andino).
 |
| En Altamira robaron y quemaron moto de la GNB |
Paradójicamente, mientras se evidencia con los hechos,
testimonios y registros audiovisuales el uso de armas de fuego, los efectivos
de la Guardia van desarmados a las actividades de control del orden público, no
utiliza dispositivos que puedan ser letales y sólo emplean gases lacrimógenos
autorizados por las regulaciones internacionales en la materia, según lo
explicó el ministro de Defensa, general Vladimir Padrino López , entrevistado
por la cadena rusa RT.
Asimismo el presidente Nicolás Maduro prohibió en uso de
perdigones plásticos, según lo informó el vicepresidente del área social, Elías
Jaua el 6 de mayo.
Los resultados de esas medidas, asi como de la experticia de
la GNB en el control de manifestaciones, se han visto en la mínima cantidad de
víctimas: solo un efectivo ha sido asesinado (sin duda, lamentable) y la
Guardia es investigada por el caso de la muerte de un sólo manifestante,
Gruseny Canelón, en Barquisimeto.
En contrapartida, durante la anterior explosión de violencia
fascista, La Salida en 2014, fueron asesinados al menos seis efectivos
militares, incluyendo dos oficiales, y el componente se vió involucrado en la
muerte de dos personas.
Paradójicamente, mientras por el crimen de Sanclemente aún
no hay detenidos, por la muerte de Canelón el Ministerio Público ordenó la
privativa de libertad para 14 militares. En los casos de 2014 la actuación jurisdiccional ha sido contundente para
sancionar a los uniformados (hay varias condenas ya), mientras que la
persecusión de los victimarios de los guardias apenas ha logrado la captura de
dos jovenes que actuaron en el homicidio del capitán Ramzor Bracho, en
Valencia.
Fascismo contra la GNB
Pese a estos datos que dan cuenta de la actuacion quirurgica
y profesional, la GNB se ha convertido en el objetivo mediático de la conspiración. Aunque no haya estado
actuando en las locaciones casi todas las muertes de civiles son atribuidas por
los grupos, voceros y medios de oposición al componente militar.
Tres casos emblemáticos de fallecimientos en Caracas, los de
Juan Pablo Pernalete (Altamira), Andrés Cañizales y Miguel Castillo (Las
Mercedes), fueron atribuidos automáticamente a la acción de la GNB, incluso con
alegatos tan fantasiosos como disparos horizontales de dispositivos de gases
lacrimógenos.
Paradójicamente en los tres casos no hay ni siquiera una
narrativa de la supuesta acción de los militares en cada evento, y por el
contrario todos los elementos indican que trató de asesinatos programados o al
menos por “fuego amigo”.
Es decir, una primera conclusión apunta a la existencia de
un plan para liquidar física y moralmente al componente militar. Y en lo moral
y emocional por dos vías: por una parte debilitando la disciplina de combate y
el espiritu de cuerpo, y por la otra criminalizando la actuación legítima y
ajustada a la ley de la institución.
¿Cuál es el objetivo de esto? Sencillamente eliminar la principal barrera
de defensa de la ofensiva que, como parte de la guerra de cuarta generación,
los factores de poder mundial y la burguesia venezolana, aliada con el capital
transnacional, han emprendido contra la nación.
El modelo de conflicto está anclado en la activación de
fuerzas beligerantes no tradicionales, conformadas por civiles con
adiestramiento de combate, pero que combinan roles y formas de lucha. Pueden
actuar como activistas políticos o sociales, que protestan pacíficamente,
influenciadores de la agenda pública que inciden en lo cultural y lo simbólico,
o como “combatientes” urbanos que ejercen
diversos grados de violencia para imponer el caos y la ingobernabilidad.
Un plan macabro
En este momento, sólo la GNB por su experiencia, formación y
disciplina tiene la capacidad y la flexibilidad para adaptarse a ese ejército
de ocupación interna o a ese “soldado-masa” en que los aspectos
psico-emocionales de la ofensiva imperial han convertido a una parte
minoritaria, pero no por ello despreciable, de nuestra población.
Liquidar en lo moral (y de ese modo en lo concreto) a la
Guardia, es una condición imprescindible para la siguiente fase del plan
insurreccional contra Venezuela, que es
la confrontacion apocalíptca con los componentes tradicionales, orientados a la
defensa ante los enemigos externos de la Nación, como el Ejército, la Armada y
la Aviación.
Ya han hecho los ensayos, como ocurrió con los saqueos de El
Valle el 20 y 21 de abril, que incluyó un ataque controlado a una de las
alcabalas de Fuerte Tiuna y eventualmente un intento de ocupación “civil” del
complejo militar. Y más recientemente con el pretendido asalto de
“manifestantes pacíficos” a la base aérea Miranda, en La Carlota.
Artículo: Victor Hugo Mjano/Cuatro F
Fuente: La Tabla
http://www.latabla.com
Artículo: Victor Hugo Mjano/Cuatro F
Fuente: La Tabla
http://www.latabla.com
Que nadie se equivoque.
sábado, 13 de mayo de 2017
viernes, 5 de mayo de 2017
lunes, 24 de abril de 2017
Prontuario de la Carta Democrática
1 El 11 de septiembre de 2001, por uno de esos errores en
los que tanto incurre nuestra diplomacia, Venezuela suscribe en Lima la llamada
Carta Democrática de la OEA. No nos cansaremos de insistir en que ni en las
páginas web de dicha organización ni en sus compilaciones de normas impresas
aparece que Estados Unidos y Canadá hayan suscrito dicho documento
injerencista. Durante el siglo XX la lucha contra dictaduras había culminado en
el desarrollo de movimientos progresistas en Cuba, República Dominicana, Nicaragua
y El Salvador. Estados Unidos necesitaba instaurar democracias formales para
impedirlo.
2 Árbol que crece torcido, nunca su rama endereza. El día 11
de abril de 2002 el embajador estadounidense Charles Shapiro aparecía en la
primera plana de casi todos los diarios venezolanos declarando que Venezuela
estaba “fuera de la Carta Democrática de la OEA”. Legitimaba así
anticipadamente el golpe de Estado que reventaría horas después, y la
subsiguiente dictadura de Carmona, a quien visitó en los días siguientes y
contra cuyo despotismo no tomó ninguna medida la OEA. La Carta Democrática se
convertía en pretexto para un atentado contra la democracia.
3 Dos días después, el sábado 13 de abril, un periódico de
circulación nacional titula en desplegado “Carta Interamericana Democrática
fundamenta el gobierno de transición”. Se trata de las declaraciones del doctor
Allan Randolph Brewer Carías, quien afirma que “El documento constitutivo de
este gobierno transitorio se fundamenta en la Carta Democrática Interamericana,
que Venezuela suscribió el 11 de septiembre de 2001 y que constituye un
catálogo de lo que debe ser una verdadera democracia en el hemisferio, en el
entendido de que el régimen de libertades que se desea no se limita a la
realización de elecciones para la designación de las autoridades de los órganos
del Poder Público, sino que también postula la necesidad de separación y
control de los poderes, el pluralismo político, la probidad y responsabilidad
en el ejercicio de los cargos, el respeto al Estado de Derecho y a los derechos
y garantías constitucionales, en particular de la libertad de expresión”. La
mal llamada Carta Democrática “fundamenta” así una tiranía que destituye todos
los cargos de elección popular, disuelve el Poder Legislativo y el Tribunal
Supremo de Justicia, deja sin efecto por decreto una Constitución votada por el
71% del electorado y todas las leyes que consagran conquistas sociales, y
entroniza un déspota por quien nadie votó por 47 horas que, de no ser por el
pueblo, se hubieran prolongado 47 años.
4 Indigno es que organizaciones que nada hicieron contra la
dictadura patronal se ensañen contra la democracia; indignarte que países que
no suscribieron un instrumento tal lo esgriman contra Venezuela.
Articulo: Luis Britto García
Fuente: Ultimas Noticias
domingo, 23 de abril de 2017
sábado, 15 de abril de 2017
miércoles, 12 de abril de 2017
La violencia será retuiteada
¿Cuántos retuits son necesarios para construir una verdad?
¿Cuánto tiempo en tendencia, minutos de periscope, repetición de videos, memes,
fotos, hacen falta para que sea aceptada como cierta? ¿Cuánta distancia existe
entre la realidad y esa verdad? ¿La realidad es finalmente esa verdad?
Caracas 08 de febrero, 3pm: según las redes sociales y las
agencias de noticias, las calles de la ciudad son una mezcla entre la batalla
de Alepo y una insurrección de masas, la policía reprime con furia dictatorial,
y un gas de color rojo deja entrever la posibilidad de un ataque químico por
parte del régimen. Hay héroes: jóvenes, gente grande, familias, miles que dicen
basta, que resisten, están decididos a llegar hasta donde sea necesario para
lograr la anhelada y prohibida libertad. Épica libertaria, eso se vive en la
capital de Venezuela.
Misma hora, oeste y mayoría de la ciudad: calma absoluta.
Sólo el Palacio de Miraflores está más custodiado que de costumbre, y el
servicio de metro está cortado. Si no se mira las redes sociales ni las
agencias, no sucede nada. Es un sábado cualquiera.
Este de Caracas: el paso está bloqueado por la policía en
Plaza Venezuela. El epicentro de violencia es la avenida Libertador: lanzan
piedras, arman barricadas, atacan los camiones hidrantes, tienen teléfonos
inteligentes último modelo, levantan las manos abiertas para las fotos, arman
las poses, retwitean, construyen la épica y la verdad ¿Cuántos son? En total, y
en su mejor momento, unos seis mil. Son 200 en algunos focos, en otros se trata
de células. No importa: los planos cerrados de fotografía pueden suplantar la
masividad -lección número uno al mirar imágenes- y una foto en calle angosta, o
con curva, puede construir una inmensidad. ¿Quiénes son?: clases medias altas y
altas, la burguesía y sus hijos. Odian a Chávez, a Maduro, desprecian a los
pobres y los chavistas. Es la base social de la derecha. Escuálidos, que no es
igual a opositores.
Por la noche la avenida y cercanías están cruzada de
escombros, palos, alcantarillas levantadas. La dirección de la Magistratura
tiene los restos del incendio que hizo la derecha. La misma que dice que fue
obra del Gobierno para culparlos a ellos. El resto de Caracas -es decir casi
toda la ciudad- tiene la imagen de siempre.
La verdad se construye y se disputa. La derecha dice que es
reprimida en las calles. La realidad -vista en el terreno y no a través de las
redes- es que al llegar al punto donde se les impide el paso, se activan los
grupos de choque organizados, muchos financiados, que inician la confrontación.
Algunos fueron detenidos con explosivos. Se le impide el paso al oeste por dos
razones principales: evitar el encuentro con la movilización chavista, y que
prendan fuego/destrocen instituciones, como lo han hecho en varias
oportunidades. La derecha busca el hecho mediático, lo arma y lo difunde a
través de sus cuentas y la trama de alianzas comunicacionales nacionales e
internacionales.
Necesitan cuatro cosas: mostrarse como víctimas de una
dictadura que los castiga y persigue, hacer creer que son un pueblo y no una
minoría clasista, instalar esas ideas a nivel mundial para construir una
matriz, difundir al interior del país la imagen de una capital caotizada.
La pregunta es: ¿logran esos objetivos? Lo hacen si se
construye en el continente, Estados Unidos y Europa -donde arman su correlación
de fuerzas- una imagen de confusión extrema donde solo emerjan las ideas de
dictadura, violación de derechos humanos y libertad de prensa, y hambre. Para
ellos es imprescindible, dependen del frente exterior, lo necesitan y responden
a esas demandas. Cada imagen legitima las declaraciones del secretario de la
Organización de Estados Americanos, de los presidentes como Mauricio Macri y
Michel Temer, de gobiernos europeos que ya piden intervenciones alegando que el
tiempo del diálogo terminó, y sobre todo de Estados Unidos.
El día viernes por la tarde el Comando Sur emitió las
siguientes declaraciones: “Venezuela se enfrenta a un estado de inestabilidad,
debido a la falta de alimentos y medicamentos. La incertidumbre política
continúa y hay un deterioro de la situación económica. Esta creciente situación
de crisis en Venezuela podría obligar a una respuesta regional inmediata”.
Horas antes había lanzado misiles de manera unilateral sobre Siria. El
imperialismo existe y su nivel de peligrosidad está en rojo.
No es la primera vez que la derecha monta un escenario como
este. El episodio más reciente fue a principios del 2014, con el saldo de 43
muertos, su base social desgastada, quema de edificios públicos, autobuses,
ataques a chavistas, uso de francotiradores, asedio a canales de televisión. Es
parte de su repertorio de acciones, para decirlo en palabras de sociología. En
aquella oportunidad la violencia había terminado por deshacerse, y el mismo
Nicolás Maduro había dicho haberse equivocado al subestimar la potencia de daño
de la derecha. ¿Esta vez tienen más? ¿O cómo piensan dar el vuelco final?
Su capacidad de movilización es menor que en aquella
oportunidad. La base de la derecha descree en gran parte de su propia
dirigencia -por excesos de fraudes y disputas intestinas. Podría crecer la
adhesión en la medida en que las confrontaciones callejeras logren atraer a las
partes más radicalizadas, exclusivamente ricas. Resulta muy improbable que
sectores de las clases populares se hagan oído del llamado de violencia de la
derecha. Hasta ahora las imágenes son claras: no están presentes. Las semanas
siguientes dirán si logran revertir ese problema nodal. Su otra gran ausencia
es la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Se han descubierto planes golpistas,
desmontado operaciones, y hasta el momento ninguna fracción salió públicamente
a la luz. Sin militares y sin barriadas no se quiebra una correlación de
fuerzas callejeras en Venezuela.
Por eso el peligro central viene del frente exterior, es
decir de Estados Unidos y las herramientas que le responden. Para ellos las
fotos, las declaraciones, los retwit, el show mediático. Porque es un show.
Peligroso: ya murió un joven. El policía fue arrestado: ¿disparó por orden de
un superior, un plan de la derecha para generar muertos -¿cuánto cuesta un
disparo de un policía?- o por un error? Río revuelto, eso necesitan. Y trabajar
sobre decisiones del Gobierno que puedan darle más fuerza a su estrategia. Como
la de inhabilitar a Capriles Radonsky por 15 años: más fuego al fuego. Un
desacierto político en este momento.
La derecha planteó su agenda de lucha. Tendrá como día
central el 19 de abril, fecha de aniversario de los cuatro años de la asunción
de Maduro como presidente. Entre tanto se verá la capacidad de reagrupar, armar
el tablero internacional -el gobierno tiene a Rusia como aliado central, y el
Vaticano como fuerza que presiona para el diálogo- construir un escenario que
permita evitar un desborde de violencia mayor, una intervención extranjera.
Horas de desarrollo en Venezuela. El desenlace está por verse.
Articulo: Marco Teruggi
Fuente: Notas Periodismo Popular
sábado, 8 de abril de 2017
lunes, 20 de marzo de 2017
COMUNICADO
El Círculo Bolivariano Socialista “Hugo Chávez Frías” de Costa Rica, ante el recurrente intento por
parte del Secretario General de la OEA, Luis Almagro, en su simpleza de
suspender de la Organización de Estados Americanos a la República Bolivariana
de Venezuela, manifiesta públicamente su solidaridad y apoyo irrestrictito al
hermano Pueblo venezolano, a su Gobierno Bolivariano y a su Presidente Constitucional,
Nicolás Maduro Moros.
Almagro, con actitud servil, mantiene el firme propósito
de imponer en toda América Latina una agenda neoliberal de exclusión social,
desigualdad e injusticia social.
Nunca antes ha habido un gobierno latinoamericano
fusionado con su Pueblo en franca lucha independista que haya abierto amplios
espacios para un porvenir de quienes sueñan y luchan por un mundo equitativo y
digno de ser vivido por todos y todas.
Venezuela, ejemplo de ser un Pueblo valiente y patriótico
comandado por un líder Obrero, quien desde su elección popular no ha descansado
de los ataques reiterativos de la derecha interna e internacional, quienes se
han valido de la puesta en ejecución de guerras de orden mediático, económico,
así como de seguridad ciudadana, para provocar dimisión del Presidente Nicolás
Maduro Moros.
Seguros estamos, nosotros, los Pueblos hermanos, que el
Presidente Maduro quien ha demostrado cumplir a cabalidad la agenda de Gobierno
legada por el Presidente Chávez, saldrá victorioso de otra batalla más de esta
guerra sin cuartel por la Soberanía de la Patria del Libertador Simón Bolívar.
Como costarricenses no cesaremos ni un momento de apoyar,
informar y divulgar la razón, lucha y verdad de la Revolución Bolivariana, de
su Gobierno y de su Pueblo unido y organizado.
Fuente: CBSCRPrensa
Eduardo Medina Guevara/Fundador-Coordinador de los CBSCR
lunes, 27 de febrero de 2017
!A 28 años de El Caracazo! Así se inició el estallido popular el 27 de febrero de 1989
El 27 de febrero es un hecho que los venezolanos siempre van
a recordar y contarán a sus generaciones por ser la fecha que marcó el inició
del Sacudón también conocido como “El Caracazo”, donde se vivió por 10 días un
espiral de violencia que causó la muerte de al menos 300 personas y la
desaparición de otras 3000.
El Caracazo fue una serie de fuertes protestas y disturbios
en Venezuela durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, que comenzó el 27 de
febrero y terminó el 8 de marzo de 1989 en Caracas, e iniciados realmente en
Guarenas a raíz de una protesta de los habitantes del lugar contra el alza de
pasajes en vehículos de transporte colectivo. La masacre ocurrió el día 27 de
febrero cuando fuerzas de seguridad de la Policía Metropolitana, Fuerzas
Armadas del Ejército y de la Guardia Nacional salieron a las calles a controlar
la situación. Aunque las cifras oficiales reportan 276 muertos y numerosos
heridos, algunos reportes extraoficiales hablan de más de 300 personas
fallecidas y 3000 desaparecidas.
Se trataba de un hecho aparentemente aislado, pero que
estaba vinculado a la situación económica imperante para aquel momento en el
país, durante la presidencia de Carlos Andrés Pérez donde la población comenzó
a sufrir los efectos de una progresiva recaudación de impuestos, acompañada de
una devaluación de la moneda en 1983.
Las principales medidas neoliberales anunciadas por Pérez
fueron:
-Someterse a un programa bajo supervisión del Fondo
Monetario Internacional con el fin de obtener aproximadamente 4500 millones de
dólares en los 3 años siguientes.
-Liberación de las tasas de interés activas y pasivas en
todo el sistema financiero hasta un tope temporal fijado en alrededor del 30%.
-Unificación cambiaria con la eliminación de la tasa de
cambio preferencial.
-Determinación de la tasa de cambio en el mercado libre de
divisas y realización de todas las transacciones con el exterior a la nueva
tasa flotante.
-Liberación de los precios de todos los productos a
excepción de 18 renglones de la cesta básica.
-Anuncio del incremento no inmediato, sino gradual, de las
tarifas de servicios públicos como teléfono, agua potable, electricidad y gas
doméstico.
-Aumento anual en el mercado nacional, durante 3 años, de
los precios de productos derivados del petróleo, con un primer aumento promedio
del 100% en el precio de la gasolina.
-Aumento inicial de las tarifas del transporte público en un
30%.
-Aumento de sueldos en la administración pública central
entre el 5 y el 30% e incremento del salario mínimo.
-Eliminación progresiva de los aranceles a la importación.
-Reducción del déficit fiscal a no más del 4% del producto
territorial bruto.
-Congelación de cargos en la administración pública.
El Ejecutivo presidido por Carlos Andrés Pérez a solo pocas
semanas de haber asumido el mandato decidió poner en práctica este paquete de
medidas económica que perjudicaban directamente al pueblo. El 26 de febrero el
Ministerio de Energía y Minas anuncia el alza en 30% de los precios de la
gasolina y el incremento de las tarifas del transporte público urbano e
inter-urbano también en un 30% a partir del 27 de febrero, válido para los 3
meses siguientes, después de los cuales podrían aumentarse hasta el 100%.
Las medidas económicas y sociales impuestas por el gobierno
y la creciente tasa de pobreza originaron las protestas populares y la
posterior masacre por parte del mismo de Gobierno, de su ejército y su policía,
llamada como el “Caracazo”.
Fuente: Noticias 24
domingo, 1 de enero de 2017
Suscribirse a:
Entradas (Atom)